Los Hnos. Skladanowsky in 1934 con su Bioskop

La cinematografía como dispositivo (de lo) espectacular

Frank Kessler, Trad. Lesly Peterlini

Resumen


Partiendo del concepto de dispositivo tal como fue definido en los años 1970, en especial por Jean-Louis Baudry, este artículo busca redefinirlo de dos maneras: en primer lugar, teniendo en cuenta el desarrollo diacrónico del dispositivo –poniendo así en cuestión el mito de su unicidad–, a continuación privilegiando un acercamiento pragmático-histórico  –abandonando así la perspectiva metapsicológica tradicional. Se examinarán los comienzos de la cinematografía a fin de poner en evidencia dos formas del dispositivo antecesoras del cine institucional: la cinematografía como dispositivo espectacular, en la que predomina la capacidad de la máquina para tomar y reproducir el movimiento, y la cinematografía como dispositivo de lo espectacular, donde el espectáculo filmado en sí mismo es aquello que constituye la atracción principal.

Palabras clave: traducción, Frank Kessler, la cinematografía como dispositivo espectacular, la cinematografía como dispositivo (de lo) espectacular.

___________

 

Cinematography as apparatus (of the) spectacular

Abstract: Taking as a point of departure the concept of the apparatus, particularly as defined in the 1970´s by Jean-Louis Baudry, this article seeks to redefine it in the following ways: first, while accounting for the diachronic evolution of the apparatus, it calls into question the myth of its unicity; next, while privileging a pragmatic historical approach, it abandons the traditional metapsychological perspective. The beginnings of cinematography are reviewed in order to highlight two forms of the apparatus which preceded that of institutionalized film: cinematography as spectacular apparatus, in which the dominant element is the capacity of the machine to take and to reproduce movement; and cinematography as apparatus of the spectacular, in which it is the filmed spectacle itself that constitutes the principal attraction.

Keywords: translation, Frank Kessler, Cinematography as spectacular apparatus, Cinematography as apparatus (of the) spectacular

___________

 

A cinematografia como dispositivo (do) espetacular.

Resumo: A partir do conceito de dispositivo, como tem sido definido nos anos setenta, especialmente por Jean-Louis Baudry, este artigo procura redefini-lo de duas maneiras: em primeiro lugar, considerando o desenvolvimento diacrônico do dispositivo -questionando o mito da sua unicidade-, e em segunda instância, abandonando a perspectiva metapsicológica tradicional, se privilegiará uma aproximação pragmático-histórica. Serão examinados os começos da cinematografia com o objetivo de evidenciar duas maneiras do dispositivo antecessoras do cinema institucional: a cinematografia como dispositivo espetacular, na qual predomina a capacidade da máquina para captar e reproduzir o movimento, e a cinematografia como dispositivo do espetacular, pela qual o espetáculo filmado em si é o que constitui a maior atração.

Palavras chaves: tradução, Frank Kessler, A cinematografia como dispositivo (do) espetacular, a cinematografia como dispositivo espetacular.

___________

 

Fecha de recepción: 6 de noviembre de 2017
Fecha de aceptación: 9 de diciembre de 2017


Texto completo:

PDF

Referencias


AUMONT, Jacques y Michel Marie. Dictionnaire théorique et critique du cinéma. Paris: Nathan, 2001.

BAUDRY, Jean-Louis. L’Effet-cinéma. Paris: Albatros, 1978.

BOTTOMORE, Stephen. “The Cambrian Cinema”, Film History, vol. 10, n. 1, 1998, pp. 3-7.

ELSAESSER, Thomas y Adam Barker. “Introduction” a la sección “The Continuity System. Griffith and Beyond”. En: Elsaesser, Thomas (dir.). Early Cinema. Space, Frame, Narrative. London: BFI, 1990, pp. 293-317.

GARNCARZ, Joseph. “Die Entstehung des Kinos aus dem Varieté: ein Plädoyer für ein erweitertes Konzept der Intermedialität”. En: Helbig, Jörg (dir.). Intermedialität : Theorie und Praxis eines interdisziplinären Forschungsgebiets. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1998, pp. 244-256.

GAUDREAULT, André. “Les vues cinématographiques selon Georges Méliès, ou: comment Mitry et Sadoul avaient peut-être raison d’avoir tort (même si c’est toujours Deslandes qu’il faut lire et relire)... ”. En: Malthête, Jacques y Michel Marie (dir.). Georges Méliès, l’illusionniste fin de siècle ?. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 1997, pp. 111-131.

GAUDREAULT, André y Frank Kessler. “L’acteur comme opérateur de continuité, ou: les aventures du corps mis en cadre, mis en scène et mis en chaîne”. En: Vichi, Laura (dir.). L’uomo visibile/The Visible Man. Udine: Forum, 2002, pp. 23-32.

GAUDREAULT, André y Philippe Marion. “Un média naît toujours deux fois...”, Sociétés et Représentations, n. 9, 2000, pp. 21-36.

GAUDREAULT, André y Philippe Marion. “Le cinéma naissant et ses dispositions narratives”, Cinéma & Cie, n. 1, 2001, pp. 34-41.

GUNNING, Tom. “The Cinema of Attractions. Early Film, Its Spectator and the Avant-Garde”. En: Elsaesser, Thomas (dir.). Early Cinema. Space, Frame, Narrative. London: BFI, 1990, pp. 56-62.

HEIDEGGER, Martin. Die Technik und die Kehre. Pfullingen: Verlag Günther Neske, 1962.

HICKETHIER, Knut. “Dispositiv Fernsehen”, Montage/AV, vol. 4, n. 1, 1995, pp. 63-83.

_______. “Film und Fernsehen als Mediendispositive in der Geschichte”. En: Hickethier, Knut, Eggo Müller et Reiner Rother (dir.). Der Film in der Geschichte. Berlin: Sigma, 1997, pp. 63-73.

JUNG, Uli. “Local Views: A Blind Spot in the Historiography of Early German Cinema”, Historical Journal of Film, Radio and Television, vol. 22, n. 3, pp. 253-273.

KESSLER, Frank. “Regards en creux. Le cinéma des premiers temps et la construction des faits spectatoriels”, Réseaux, n. 99, 2000, pp. 73-98.

_____. “In the Realm of the Fairies. Early Cinema between Attraction and Narration”, Iconics. International Studies of the Modern Image, vol. 5, 2000, pp. 7-26.

_____. “Cinématographie et arts de l’illusion”. En: Quaresima, Leonardo y Laura Vichi (dir.). La decima musa/The Tenth Muse. Udine: Forum, 2001, pp. 535-542.

_____. “Historische Pragmatik”, Montage/AV, vol. 11, n. 2, 2002, pp. 104-112.

_____. “Mésaventures en série. La circulation des motifs dans le cinéma comique des premiers temps”. En: Antononini, Anna (dir.). Il film e i suoi multipli/Film and Its Multiples. Udine: Forum, 2003, pp. 451-458.

MARTINEZ, Karine (en colaboración con Jean-Pierre Sirois-Trahan). “La vue animée dans le discours journalistique (1896-1908)”. En: Albera, François, Marta Braun y André Gaudreault (dir.). Arrêt sur image, fragmentation du temps/Stop Motion, Fragmentation of Time. Lausanne: Payot Lausanne, 2002, pp. 309-320.

METZ, Christian. “Le film de fiction et son spectateur”, Communications, n. 23, 1975, pp. 108-135.

ROSSELL, Deac. Ottomar Anschütz and his Electrical Wonder. London: The Projection Box, 1997.

_____. Faszination der Bewegung. Ottomar Anschütz zwischen Photographie und Kino. Basel/Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern, 2001.

VOGL-BIENEK, Ludwig. “Skladanowsky und die Nebelbilder”, KINtop. Jahrbuch zur Erforschung des frühen Films 8: Film und Projektionskunst. Basel/Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern, 1999, pp. 83-100.

ZGLINICKI Friedrich von. Der Weg des Films. Hildesheim/New York: Olms Presse, 1979.

ZIELINSKI, Siegfried. “Historic Modes of the Audiovisual Apparatus”, Iris, n. 17, 1994, pp. 7-24.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2007

Vivomatografías. Revista de estudios sobre precine y cine silente en Latinoamérica es una publicación del Núcleo de Estudios sobre Precine y Cine Silente Latinoamericano (PRECILA)

Esta revista se encuentra indexada en: