
La cinematografía como dispositivo (de lo) espectacular
Resumen
Partiendo del concepto de dispositivo tal como fue definido en los años 1970, en especial por Jean-Louis Baudry, este artículo busca redefinirlo de dos maneras: en primer lugar, teniendo en cuenta el desarrollo diacrónico del dispositivo –poniendo así en cuestión el mito de su unicidad–, a continuación privilegiando un acercamiento pragmático-histórico –abandonando así la perspectiva metapsicológica tradicional. Se examinarán los comienzos de la cinematografía a fin de poner en evidencia dos formas del dispositivo antecesoras del cine institucional: la cinematografía como dispositivo espectacular, en la que predomina la capacidad de la máquina para tomar y reproducir el movimiento, y la cinematografía como dispositivo de lo espectacular, donde el espectáculo filmado en sí mismo es aquello que constituye la atracción principal.
Palabras clave: traducción, Frank Kessler, la cinematografía como dispositivo espectacular, la cinematografía como dispositivo (de lo) espectacular.
___________
Cinematography as apparatus (of the) spectacular
Abstract: Taking as a point of departure the concept of the apparatus, particularly as defined in the 1970´s by Jean-Louis Baudry, this article seeks to redefine it in the following ways: first, while accounting for the diachronic evolution of the apparatus, it calls into question the myth of its unicity; next, while privileging a pragmatic historical approach, it abandons the traditional metapsychological perspective. The beginnings of cinematography are reviewed in order to highlight two forms of the apparatus which preceded that of institutionalized film: cinematography as spectacular apparatus, in which the dominant element is the capacity of the machine to take and to reproduce movement; and cinematography as apparatus of the spectacular, in which it is the filmed spectacle itself that constitutes the principal attraction.
Keywords: translation, Frank Kessler, Cinematography as spectacular apparatus, Cinematography as apparatus (of the) spectacular
___________
A cinematografia como dispositivo (do) espetacular.
Resumo: A partir do conceito de dispositivo, como tem sido definido nos anos setenta, especialmente por Jean-Louis Baudry, este artigo procura redefini-lo de duas maneiras: em primeiro lugar, considerando o desenvolvimento diacrônico do dispositivo -questionando o mito da sua unicidade-, e em segunda instância, abandonando a perspectiva metapsicológica tradicional, se privilegiará uma aproximação pragmático-histórica. Serão examinados os começos da cinematografia com o objetivo de evidenciar duas maneiras do dispositivo antecessoras do cinema institucional: a cinematografia como dispositivo espetacular, na qual predomina a capacidade da máquina para captar e reproduzir o movimento, e a cinematografia como dispositivo do espetacular, pela qual o espetáculo filmado em si é o que constitui a maior atração.
Palavras chaves: tradução, Frank Kessler, A cinematografia como dispositivo (do) espetacular, a cinematografia como dispositivo espetacular.
___________
Fecha de recepción: 6 de noviembre de 2017
Fecha de aceptación: 9 de diciembre de 2017
Texto completo:
PDFReferencias
AUMONT, Jacques y Michel Marie. Dictionnaire théorique et critique du cinéma. Paris: Nathan, 2001.
BAUDRY, Jean-Louis. L’Effet-cinéma. Paris: Albatros, 1978.
BOTTOMORE, Stephen. “The Cambrian Cinema”, Film History, vol. 10, n. 1, 1998, pp. 3-7.
ELSAESSER, Thomas y Adam Barker. “Introduction” a la sección “The Continuity System. Griffith and Beyond”. En: Elsaesser, Thomas (dir.). Early Cinema. Space, Frame, Narrative. London: BFI, 1990, pp. 293-317.
GARNCARZ, Joseph. “Die Entstehung des Kinos aus dem Varieté: ein Plädoyer für ein erweitertes Konzept der Intermedialität”. En: Helbig, Jörg (dir.). Intermedialität : Theorie und Praxis eines interdisziplinären Forschungsgebiets. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1998, pp. 244-256.
GAUDREAULT, André. “Les vues cinématographiques selon Georges Méliès, ou: comment Mitry et Sadoul avaient peut-être raison d’avoir tort (même si c’est toujours Deslandes qu’il faut lire et relire)... ”. En: Malthête, Jacques y Michel Marie (dir.). Georges Méliès, l’illusionniste fin de siècle ?. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 1997, pp. 111-131.
GAUDREAULT, André y Frank Kessler. “L’acteur comme opérateur de continuité, ou: les aventures du corps mis en cadre, mis en scène et mis en chaîne”. En: Vichi, Laura (dir.). L’uomo visibile/The Visible Man. Udine: Forum, 2002, pp. 23-32.
GAUDREAULT, André y Philippe Marion. “Un média naît toujours deux fois...”, Sociétés et Représentations, n. 9, 2000, pp. 21-36.
GAUDREAULT, André y Philippe Marion. “Le cinéma naissant et ses dispositions narratives”, Cinéma & Cie, n. 1, 2001, pp. 34-41.
GUNNING, Tom. “The Cinema of Attractions. Early Film, Its Spectator and the Avant-Garde”. En: Elsaesser, Thomas (dir.). Early Cinema. Space, Frame, Narrative. London: BFI, 1990, pp. 56-62.
HEIDEGGER, Martin. Die Technik und die Kehre. Pfullingen: Verlag Günther Neske, 1962.
HICKETHIER, Knut. “Dispositiv Fernsehen”, Montage/AV, vol. 4, n. 1, 1995, pp. 63-83.
_______. “Film und Fernsehen als Mediendispositive in der Geschichte”. En: Hickethier, Knut, Eggo Müller et Reiner Rother (dir.). Der Film in der Geschichte. Berlin: Sigma, 1997, pp. 63-73.
JUNG, Uli. “Local Views: A Blind Spot in the Historiography of Early German Cinema”, Historical Journal of Film, Radio and Television, vol. 22, n. 3, pp. 253-273.
KESSLER, Frank. “Regards en creux. Le cinéma des premiers temps et la construction des faits spectatoriels”, Réseaux, n. 99, 2000, pp. 73-98.
_____. “In the Realm of the Fairies. Early Cinema between Attraction and Narration”, Iconics. International Studies of the Modern Image, vol. 5, 2000, pp. 7-26.
_____. “Cinématographie et arts de l’illusion”. En: Quaresima, Leonardo y Laura Vichi (dir.). La decima musa/The Tenth Muse. Udine: Forum, 2001, pp. 535-542.
_____. “Historische Pragmatik”, Montage/AV, vol. 11, n. 2, 2002, pp. 104-112.
_____. “Mésaventures en série. La circulation des motifs dans le cinéma comique des premiers temps”. En: Antononini, Anna (dir.). Il film e i suoi multipli/Film and Its Multiples. Udine: Forum, 2003, pp. 451-458.
MARTINEZ, Karine (en colaboración con Jean-Pierre Sirois-Trahan). “La vue animée dans le discours journalistique (1896-1908)”. En: Albera, François, Marta Braun y André Gaudreault (dir.). Arrêt sur image, fragmentation du temps/Stop Motion, Fragmentation of Time. Lausanne: Payot Lausanne, 2002, pp. 309-320.
METZ, Christian. “Le film de fiction et son spectateur”, Communications, n. 23, 1975, pp. 108-135.
ROSSELL, Deac. Ottomar Anschütz and his Electrical Wonder. London: The Projection Box, 1997.
_____. Faszination der Bewegung. Ottomar Anschütz zwischen Photographie und Kino. Basel/Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern, 2001.
VOGL-BIENEK, Ludwig. “Skladanowsky und die Nebelbilder”, KINtop. Jahrbuch zur Erforschung des frühen Films 8: Film und Projektionskunst. Basel/Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern, 1999, pp. 83-100.
ZGLINICKI Friedrich von. Der Weg des Films. Hildesheim/New York: Olms Presse, 1979.
ZIELINSKI, Siegfried. “Historic Modes of the Audiovisual Apparatus”, Iris, n. 17, 1994, pp. 7-24.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2007
Vivomatografías. Revista de estudios sobre precine y cine silente en Latinoamérica es una publicación de la Asociación de Estudios sobre Precine y Cine Silente Latinoamericano (PRECILA)
Esta revista se encuentra indexada en:
Síganos en:
Usamos: